Nyt tää persehelvetti on melekee ohi. Lukio siis! Ylpeänä voin sanoa saaneni B:n matikasta ja se on semmone saavutus ettei oo varaa urputtaa!
Näin yön pikkutunteina aloin syvällisemmin pohtimaan että mikä tarkoittaa että joku on paha ihminen? Mikä tekee ihmisestä pahan? Puhutaan siis ihan katutasosta eli ihan normaalien pulliaisten joukossa lyllertävistä pahan tekijöistä ja jätetään tällä kertaa sarjamurhaajat ja muut hirvitykset unholaan. Siis voiko ihminen olla paha jossei ole esim. aiheuttanut toiselle minkäänlaisia fyysisiä tai vakavia henkisiä vammoja.
Noniin joo asiaan!
Se jos käyttää ihmisiä hyväkseen, varastaa, valehtelee, manipuloi tai muuten paskoo mielenterveyden niin voiko sitä sitte sanoo pahaks ihmiseks? Onko ihminen paha vain silloin kun se tekee jotain pahaa toisia kohtaan vai voiko ihminen olla paha vaan sen perusteella mitä se tekee ittellee? Esim. jos vaikka käyttää huumeita, alkoholia, tupakkaa ja vaikka pahoinpitelee itteensä niin voiko sitte olla paha ihminen?
Tai siis mikä ylipäätänsä on pahaa? Se että rikkoo lakia? Se että satuttaa tietoisesti ja vapaa ehtoisesti itseään? Se että on vaan välinpitämätön?
Menee aivot nutturalle!
Mun mielipide on se että jokane on omalla tavallaa paha, se että miten olkoon jokaisen oma asia! En tiiä, vähä jännä.
Vai onko pahuutta edes olemassa, onko kaikki vain vaistonvaraista ja satunnaisten aivohäiriöiden lopputulos? O___o
Mun mielestä me kaikki ollaan syntyjämme pahoja. Tai no, pahoja ja pahoja, eläimellisiä kuitenkin. Sen näkee, kun on tutkittu esimerkiksi susilapsia, jotka on siis viettäny elämänsä jossain metsikössä, ilman ihmiskontakteja: ne ei osaa puhua, ne ei kävele kahdella jalalla ja kehitys on kaikin tavoin häiriintynyt. Jos meillä ei olis tätä yhteiskuntaa, ja jos ympäröivä maailma ei opettaisi meille, mikä on oikein ja mikä on väärin, niin me tehtäisiin varmasti just sitä, mitä huvittaa :D Tärkein tavoite olisi ravinnon saanti ja siitä seuraisi varmasti tekoja, jotka on meidän yhteiskunnan moraalin vastaisia. Mutta koska me keksittiin joskus vuonna nakki maanviljely ja meidän aivokapasiteetti laajeni, on meillä ollut varaa kehittää itteämme ja sitten tää yhteiskunta on luonut meille tällaisen hassun systeemin kuin standardit ja lait, joita meidän pitää noudattaa. Ja nää lait ja sitä kautta ihmisten moraali on eri maissa hyvinkin erilaista (vrt. Suomen ja Israelin ihmisoikeudet). Eli meidän hyvyys on malliopittua, ilman tätä yhteiskuntaa oltaisiin eläimellisiä paskoja :D
VastaaPoistaMutta kun taas aletaan miettimään MIKÄ sitten on pahaa, niin mennään jo filosofian puolelle. Periaatteessa mikään luonnollinen ei ole pahaa (eli se, mitä eläimetkin tekee) esim. eläinten tappaminen elääkseen etc. Toisaalta ihminen on älykkäin (tai tyhmin) eläinlaji, joten meidän pitäisi kyetä tekemään kysempiä päätöksiä kuin elukoiden ja keksimään vaihtoehtoisia käyttäytymismalleja alkeellisille. Meneepäs vaikeaksi.
Mutta no joo, jos en ala liikaa miettimään, niin mun mielestä ei sinäkseen ole olemassa hyviä ja pahoja tekoja. On vain oikeita ja vääriä. Sen kuitenkin tiedän, että lain rikkominen ei ole aina ns. väärin, jos seuraukset ovat hyvät. Näin mun mielestä esimerkiksi tappaminen itsepuolustuksessa on oikeutettua, tai varastaminen, jos se pelastaa sun/jonkun toisen hengen. Tarkoitus pyhittää keinot. Eli väärä teko muuttuu hyväksi, jos sillä on ns. hyvä motiivi ja hyvät seuraukset : DD
Tulipa romaani, ja vieläpä helvetin sekava. Pahoitteluni.
Mielenkiintoista tosiaan! Nii mehän ollaa ihmiset ite tehty säännöt hyvän ja pahan välille. No se on khyl totta et jossai tapauksessa tarkoitus todellaki pyhittää keinot!
PoistaAika jännä ko ajatukset menee vaa entistä enemmä solmuu :D